1. *”De representerar oss”*: För första gången känner många unga människor, muslimer, invandrare och vanliga människor att någon i kongressen talar i deras namn.
2. *”Kritiken är inte rättvis”*: De säger att när en vit politiker kritiseras kallas han för “stark”. När de kritiseras kallas de för “hatfulla” och “antiamerikanska”. De känner att det finns en dubbelmoral.
3. *”De lade fram frågor”*: Utan dem hade frågor som Green New Deal eller skuldavskrivning inte varit en så bred debatt. Det är de som drog Demokraterna åt vänster.
### 5. Så, vad är slutsatsen av memen?
Den här memen är inte bara ett foto. Den speglar en stor splittring i Amerika.
Ena sidan säger: “Problemet är positionerna, inte färgen”.
Den andra sidan säger: ”Din kritik har kodat rasism, eftersom du inte kritiserar vita människor som sagt värre saker”.
Ord som “dingbats” och “lunatics” i memen är väldigt hårda ord. Detta är inte språket i normal politisk debatt. Detta är internets språk, i kulturkriget. Dess mål är inte att övertyga, dess mål är att ge energi åt din bas och reta upp den andra sidan.
*Den slutgiltiga idén:*
Om du läste den här memen och den gjorde dig arg, så är det normalt. För den gjordes för att göra dig arg. Och om du läste den och gillade den, så är det också normalt. För den säger vad vissa människor känner.
I slutändan är “The Squad” bara tre politiker. Men de blev en symbol. En symbol för ett Amerika som förändras, och rädslan för ett Amerika som förändras. Och ju mer kända de blir, desto fler memes som detta kommer att dyka upp.
Och du? Vad tycker du? Handlar kritiken om ståndpunkten eller om något annat? Kommentarer bör vara respektfulla eftersom diskussion är det som hjälper oss att förstå varandra.
