Denna forskning har påverkat juridiska diskussioner om ungdomsstraff över hela USA.
Förändringar i ungdomsstraff
Under de senaste två decennierna har flera domstolsbeslut omformat hur minderåriga kan dömas för allvarliga brott.
I synnerhet har USA:s högsta domstol slagit fast att barn konstitutionellt sett skiljer sig från vuxna vid straffmätning på grund av deras utvecklingsstadium.
Dessa beslut har begränsat vissa straff för ungdomsbrottslingar samtidigt som de fortfarande tillåter stränga straff i särskilt allvarliga fall.
Som ett resultat har många stater granskat eller ändrat strafflagar som påverkar minderåriga.
Det rättsliga landskapet fortsätter att utvecklas i takt med att lagstiftare, domare och forskare undersöker hur man bäst balanserar ansvarsskyldighet med möjligheten till rehabilitering.
Förstå extremt långa meningar
Meningar mätta i århundraden skapar ofta förvirring eftersom de framstår som symboliska.
I verkligheten är de vanligtvis ett resultat av att man summerar individuella påföljder för flera domar.
Om någon till exempel döms för flera allvarliga brott som involverar flera offer, kan lagen kräva separata straff för varje åtalspunkt.
Istället för att sammanfoga allt till en enda mening kan domstolarna införa på varandra följande villkor som ackumuleras till hundratals år.
Detta tillvägagångssätt betonar att varje brott – och varje offer – är viktigt för sig självt.
Allmänhetens reaktion
Närhelst berättelser om extremt långa fängelsestraff dyker upp online tenderar reaktionerna att variera kraftigt.
Vissa läsare anser att sådana straff är fullt berättigade.
Andra ifrågasätter om rehabilitering bör fortsätta vara möjlig för förövare som begått brott medan de fortfarande var tonåringar.
Juridiska experter påpekar ofta att dessa debatter involverar svåra frågor utan enkla svar.
Rättssystemen måste ha balans:
